Главная » Новости, Физика и экология » НРАВСТВЕННОСТЬ И ДУХОВНОСТЬ УЧЕНОГО – ГАРАНТИЯ ЕГО БЕССМЕРТИЯ В НАУКЕ (К ОТКРЫТИЮ Н.ТАРНАВСКИМ МУТАГЕНЕЗА ДНК)

НРАВСТВЕННОСТЬ И ДУХОВНОСТЬ УЧЕНОГО – ГАРАНТИЯ ЕГО БЕССМЕРТИЯ В НАУКЕ (К ОТКРЫТИЮ Н.ТАРНАВСКИМ МУТАГЕНЕЗА ДНК)

НРАВСТВЕННОСТЬ И ДУХОВНОСТЬ УЧЕНОГО – ГАРАНТИЯ ЕГО БЕССМЕРТИЯ В НАУКЕ (К ОТКРЫТИЮ Н.ТАРНАВСКИМ МУТАГЕНЕЗА ДНК)Курик Михаил Васильевич, доктор физ.-мат. наук, профессор

Украинский институт экологии человека, г.Киев, Украина

Проанализированы основные результаты изучения тимусной ДНК и ее влияние на рекомбинации у дроздофилы. Работа Н.Тарнавского является первой, в которой автор открыл химический мутагенез. Обсуждается роль национального фактора в академической науке, в уничтожении украинской генетики. (Н.Тарнавский, П.Ситько и др.).

Ключевые слова: нравственность, духовность, национальный фактор, мутацин, тимусная ДНК, генетика, генетические исследования.

The main results of studing tymus of DNC and its influence on Recombination in Drosdofile. The work of M.Tarnavsky is the firsy who discovery chemical mutagenesis. The role of national factor in academnational Science , in the tate of the Ukraine genetics (M.Tarnavsky, P.Cyt’ko and o theirs).

Keywords: morality, spirituality, national factor, mutatsin, thymus DNK, genetics, genetically discoveries.

конференция

О национальном факторе в академической науке

К сожалению, история науки, в частности физики, биологии в АН Украины имеют признаки так называемого «национального фактора». Так об этой проблеме вспоминает профессор Бердышев Г.Д. [1].

Из этих воспоминаний следует, что известный украинский ученый-эволюционист И.И. Шмальгаузен, как директор Института зоологии, имел мощную лабораторию, в которой группа исследователей во главе с Николаем Дмитриевичем Тарнавским изучала влияние тимусной ДНК на процессы рекомбинации у дрозофилы. Академия наук CPCP пригласила Шмальгаузена возглавить другой институт, и он нашел в Москве себе заместителя в Киев – кандидата биологических наук Сергея Михайловича Гершензона, который «возглавил» лабораторию генетики Шмальгаузена в Институте зоологии. Гершензон, ознакомившись с научными отчетами группы Н.Д. Тарнавского, не придумал ничего лучшего, как опубликовать его результаты под своим именем. Тарнавский, который прислал свою статью в печать ранее Гершензона, сумел опубликовать свои данные о влиянии тимусной ДНК на рекомбинации и мутации у дрозофилы на несколько месяцев раньше Гершензона. Он написал в партийное бюро заявление о плагиате С.М. Гершензона. Был большой скандал, который друзья С. М. Гершензона, приложив усилия, уладили.

Как Тарнавский, так и Гершензон, продолжали свои публикации о мутагенное действие ДНК у дрозофилы, но вся мощь еврейской части Академии наук УССР обрушилась на молодого ученого: не утверждали его Научные отчеты, сократили его помощников, и, в конце концов, Гершензон выгнал его из Института зоологии.

В Киеве Н.Д. Тарнавский работу найти не смог, а Гершензон, обвинив ученого в антисемитизме, заблокировал его трудоустройство в любой биологический научно-исследовательский институт столицы. С трудом Н.Д. Тарнавский устроился на кафедру генетики и селекции сельхозинститута в г. Белая Церковь Киевской области. Как рассказала жена Н.Д. Тарнавского – А.3.Драбан, профессор архитектуры, Гершензон начал терроризировать их и в Белой Церкви – телефонные звонки с угрозой, пасквильные письма в ректорат сельхозинститута, клевета, сплетни обрушились на голову молодого ученого.

Изгнав его из Киева, расправившись с ним, Гершензон посадил всю лабораторию на исследование мутагенного действия ДНК. Во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Гершензон  вместе с Украинской Академией наук находился в эвакуации, в Уфе. Tарнавский же добровольцем ушел на фронт, был ранен, контужен и полуинвалидом вернулся в город Белая Церковь. Как рассказывала А.3. Драбан, Гершензон, вернувшись из эвакуации, продолжал преследовать Н.Д. Тарнавского и довел до инфаркта, от которого он и умер в расцвете творческих сил. Так погиб молодой талантливый славянский ученый, первооткрыватель химического мутагенеза Николай Дмитриевич Тарнавский.

В 1948 году Гершензон опубликовал итоговую статью о мутагенном действии тимусной ДНК у дрозофилы. В соавторы он включил как умершего М. Д. Тарнавского, так и его близкого сотрудника Пантелеймона Оноприйовича Ситько. Через П.О. Ситько он собрал все данные группы Н.Д. Тарнавского, после чего направил свою ненависть на П.О. Ситько. Последний,  впоследствии, тоже умер от инфаркта миокарда, доведенный до смерти преследованиями Гершензона.

Вот такой печальный след «национального фактора» в условиях украинской академической науки. К сожалению, это не единственный случай.

Стоит вспомнить, как расправились ранее с направлением науки физика торсионных полей. Еще в АН СССР был создан Комитет по борьбе с лженаукой, который отнес к ней и физику торсионных полей. Такая деятельность привела к тому, что в учебнике И.Е.Тамма «Теория электричества» был сокращен (выброшен) один важный пункт, в котором именно физик, лауреат Нобелевской премии, обосновал теорию торсионного генератора. Кроме этого, из-за отрицательной критики Комитета ушел из жизни другой известный ученый А.Е. Акимов, который много сделал для практического доказательства наличия торсионных полей. Из-за страшной критики со стороны Комитета, Анатолий Евгеньевич скоропостижно скончался и незаслуженно оболганный «дружелюбными» учеными, ушел в иной мир.

К сожалению, такие неприятные примеры из истории нашей академической науки еще случаются, а сам же Комитет и сегодня существует в академической науке Украины и России.

Бурное развитие биологической науки сегодня прежде всего связано с изучением фундаментальных свойств дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК), одной из самых удивительных молекул живой природы, поскольку из нее начинаются все признаки живых организмов, которые передаются из поколения в поколение. Эти выдающиеся открытия сделаны в прошлом веке. Среди них – изучение биологической роли ДНК как носителя генетической информации (1944 г.), особенностей ее структуры, обеспечивающей передачу наследственной информации из поколения в поколение (1953 г.) и расшифровки генетического кода (1961 г.). Имена ученых, которые сделали эти открытия, навсегда вошли в историю науки.

Кроме роли молекул ДНК в качестве носителей наследственности, не менее важна их способность изменять наследственные признаки организмов при введении извне – мутагенность, что открывает перспективу целенаправленного изменения наследственности. Исторически сложилось так, что это свойство было открыто значительно раньше, чем установлена биологическая роль ДНК как носителя наследственной информации. И это открытие сделано гениальным украинским генетиком Николаем Тарнавским, имя которого, к сожалению, долго было обречено на забвение и которое продолжается в наше время.

Николай Дмитриевич Тарнавский родился сто лет назад 6 августа 1906 в крестьянской семье в селе Мукша Китайгородская, Каменец-Подольского района. Несмотря на материальные трудности (его отец погиб на полях Первой мировой войны), талантливый юноша получает высшее образование и становится ученым. В 1931, после окончания Каменец-Подольского сельскохозяйственного института и получения диплома агронома, Николай Тарнавский поступает в аспирантуру Каменец-Подольского зоотехнического института по специальности «генетика и селекция», успешно заканчивает ее, защитив в 1934 кандидатскую диссертацию.

Тот факт, что его сразу же пригласили на работу в Киев, в Институт зоологии АН УССР, на должность старшего научного сотрудника только что основанного отдела генетики, является бесспорным свидетельством его яркого таланта и прекрасных деловых качеств. Институт зоологии по тем временам был передовой научной организацией, в нем работали всемирно известные ученые – академики И. Шмальгаузен, А. Любищев, а отделом генетики заведовал академик И.Агол, талантливый ученик известного московского генетика А. Серебровского. Через три года после зачисления на работу, в июле 1938 года ему было присуждено ученое звание старшего научного сотрудника по специальности «генетика».

Проблема регулируемой наследственности была в те времена очень актуальной. Поэтому поиск факторов, способных влиять на изменчивость организмов, стал основной тематикой научных исследований Н. Тарнавского. Первые его работы были посвящены получению мутаций у кур с помощью рентгеновских лучей. Но наиболее важными и результативными стали его поиски химических веществ с возможным влиянием на наследственность, проведенные на любимом объекте генетиков – плодовой мушке дрозофиле. Химических мутагенов в то время было известно очень мало. Кроме того, все они имели незначительную эффективность по сравнению с открытым в 1927 г. Меллером мощным мутагенным фактором – рентгеновскими лучами.

Первым веществом, выбранным М. Тарнавским для исследований, стала ДНК, и этот выбор был не случайным. Николай Дмитриевич считал ДНК генетически активным веществом, способным влиять на наследственность и связанные с ней процессы. Получив препарат ДНК, выделенной из тимуса телят, от известного биохимика А. Белозерского, Николай Дмитриевич начал большую серию опытов. Полученные им результаты показали, что ДНК, введенная личинкам дрозофил, вызывала изменения строения их тела и крыльев, которые внешне напоминали ранее известные мутации, в природе встречаются очень редко. Это стало безоговорочным свидетельством генетической активности ДНК и указывало на ее возможное мутагенное действие. Об этом Н. Тарнавский сообщил в статье, рекомендованной к печати академиком А. Сапегиным и опубликованной в «Доклады АН СССР» [2].

В следующей своей научной статье, рекомендованной к печати академиком И. Шмальгаузеном [3] Н. Тарнавский сообщает об открытии мутагенного действия ДНК, способного вызывать направленные мутации. Это было выдающимся открытием, которое намного опередило свое время: химическая природа генов в то время была еще не установлена, и большинство ученых склонялось к мнению, что носителем наследственности является белки, а не ДНК, которая является дополнительным веществом, абсолютно одинаковым во всех организмах. По тогдашней терминологии, ее называли тимонуклеиновой кислотой, поскольку впервые она была выделена из тимуса телят.

Николай Тарнавский не отрекся от генетики, не отказался от своих убеждений. После сессии ВАСХНИЛ в 1948 г. и разгрома отдела генетики, «как очага вейсманизма-морганизма» Н. Тарнавского уволили с работы из Института зоологии. Несмотря на сделанное им открытие, приоритетность его исследований, стали темой его полностью готовой к защите диссертации на степень доктора биологических наук «Роль биохимических факторов в процессах наследственности». Он начал в Украине также исследования по изучению наследственности китайских шелкопрядов и селекции перспективных их пород, создав в Институте зоологии лабораторию китайского дубового шелкопряда благодаря его авторитету как ученого и организатора науки (Николай Дмитриевич долгое время работал также в должности ученого секретаря Института зоологии).

Имя Николая Тарнавского, как одного из самых опасных в Украине вейсманистов-морганистов, упоминалось в разгромных статьях, опубликованных в ведущих органах тогдашней партийной прессы, рядом с именами выдающихся генетиков: академиков И. Шмальгаузена, Гришко, Н. Холодного, Д. Третьякова В. Юрьева, членкора И. Полякова, профессоров Л. Делоне, С.Гершензона и известного ученого Ю. Мирюта …

Закрыв отдел генетики, Николая Тарнавского лишили также возможности продолжить работу в организованной им лаборатории дубового шелкопряда. Безработица ученого и лишения в поисках работы продолжались почти год, после чего его вернули на работу в Институт зоологии, в отдел животноводства, но через три месяца снова уволили, на этот раз по «сокращению штатов». Работу М. Тарнавский смог найти только далеко за пределами Киева – в Белой Церкви. Здесь в 1950 г. он был зачислен на должность исполняющего обязанности заведующего кафедрой зоологии Белоцерковского сельскохозяйственного института. Кроме преподавания зоологии, Николай Дмитриевич проводил генетические исследования на дубовом и тутовом шелкопрядах, которые позже получили высокую оценку в научном коллективе и вошли в летопись института.

Доносы, сплетни и постоянные проверки продолжались и в Белой Церкви. Черная несправедливость, лишения и постоянное нервное напряжение подорвали здоровье ученого. Он ушел из жизни в 1953 г., на 46-м году, в расцвете творческих сил, так и не дождавшись реабилитации генетики.

Начатые им исследования продолжили его коллеги после прекращения гонений на генетику. Открытие мутагенного действия ДНК наконец было признано юридически, но это произошло через 35 лет после смерти его первооткрывателя, и его автором признали – руководителя отдела, в котором это открытие было сделано, академика С. Гершензона, ученого с безоговорочным авторитетом в мировом научном сообществе. Он начал исследования мутагенного действия ДНК на дрозофилу позже, но в отличие от Николая Тарнавского, жил долго и имел возможность всесторонне исследовать закономерности мутагенного действия экзогенных ДНК на живые организмы. Имя же Николая Тарнавского, как первооткрывателя этого явления, в указанном дипломе на открытие (№ 340 от мая 1988) не упоминается … Это касается и последующих его публикаций.

Пока украинцы не примут не на словах, а на деле, принципы добродетели и не усвоят их, навести порядок и справедливость в обществе невозможно. Только тогда, когда наш народ примет, как свою обязанность, быть честным, порядочным, не брать и не давать взяток, уважать друг друга, когда для человека будет авторитетом не закон, а собственная совесть, тогда можно будет говорить о ведическом правлении, о справедливости и о процветании Украины. Этому я и мои честные коллеги посвятили всю свою жизнь.

Напомним, что в послевоенное время, в 1948 году, после известной сессии ВНСГНИЛ, генетика была объявлена ​​лженаукой, проявлением буржуазной идеологии. Выдающихся ученых, которые были гордостью отечественной науки, увольняли с работы, заставляли отречься от генетики, а непокорных сажали в тюрьмы, отправляли в концентрационные лагеря, казнили. Фактически в это время отечественная школа генетики была уничтожена и, таким образом, самая передовая в мире наука была отвергнута на многие годы назад.

Что касается вклада украинских ученых в развитие науки, то известно теперь много имен, открытых после замалчивания во времена СССР. Среди таких гигантов научной мысли, безусловно, должное место сейчас занимает такая фигура, как Николай Данилович Руденко и его известный труд «Энергия прогресса». Ученый, впервые открыл обществу ученого А.Подолинского и основал общество, названное его именем, которое успешно сегодня развивается на Украине.

Литература

  1. Бердышев Г.Д. Журнал «Персонал» №9, 2005.
  2. А. Сапегин «Доклады АН СССР», 1938, Т.20, №9.
  3. И. Шмальгаузен «Доклады АН УССР», 1939, №1.

 

 

Написать комментарий