ВИБОРИ ЛІДЕРА КРАЇНИ РЕАЛІЗУЮТЬ ПЕВНИЙ СЦЕНАРІЙ ЇЇ РОЗВИТКУ, В ЯКОМУ ПРОПИСАНО МАЙБУТНЄ КОЖНОГО ГРОМАДЯНИНА, В ЗАЛЕЖНОСТІ ВІД ЙОГО ВИБОРУ.
Людина наділена Богом (Всесвітом) повною свободою в своїх діях і думках. І це право ми використовуємо щоденно. Наші повсякденні вчинки формують майбутнє і суттєво впливають на долі наших близьких і дітей. Але час від часу нам доводиться робити вибір, який є особливо важливий за своїми наслідками. Він впливає не тільки на наше майбутнє, але і на майбутнє всіх громадян нашої країни. Раз на п”ять років ми обираємо Президента. І цей наш вибір розпочинає впровадження певного сценарію розвитку країни, в якому прописана Доля кожного з нас, в залежності від нашого вибору.
Наприклад в 2010 році велика кількість громадян України вирішили віддати свій виборчий голос за кандидата в Президенти, який мав кримінальне минуле – був декілька раз засуджений за насильницькі дії. Коли ця, не ідеальна з точки зору моралі людини стала Президентом, був реалізований такий сценарій розвитку країни, в якому з’явилась справжня війна. Тисячі українців, які голосували за цього кандидата з Донбасу загинули, а мільйони втратили своє майно і стали переселенцями. І це абсолютно закономірно – країна свідомо вибрала собі в лідери людину з недуже високим рівнем моралі, а отже виборців Доля поставила у відповідні до їх вибору умови.
Чи могла Україна уникнути такої сумної Долі тоді в 2010 році? Звісно могла. В президентських виборах завжди приймають участь декілька кандидатів. І за кожним з них стоїть певний потенційний сценарій реалізації майбутнього. Ми не можемо знати подробиці цих сценаріїв, але як правило, коли ми голосуємо за кандидата який вже був президентом, то сценарій не буде суттєво відрізнятися від вже реалізованого під час першої каденції президентства цього кандидата. Ото ж, якби ми тоді в 2010 році підтримали діючого Президента Віктора Ющенка, то не було б анексії Криму, війни на Донбасі і тисяч загиблих. Але народ тоді вирішив проекспериментувати , проголосував за Януковича, і в результаті цього Бог попустив в Україні війну. І це абсолютно прогнозовано і справедливо – підтримали кандидата з судимостями в Долі , отримали й собі незавидну Долю.
Але як же не зробити подібних помилок в майбутньому? Як зробити такий вибір, щоб реалізувати кращий з можливих сценаріїв?
Все досить просто. Перш за все потрібно голосувати за такого претендента , який має найвищі морально-етичні якості. Але слід розуміти, що в умовах, коли практично всі ЗМІ належать певним олігархічно-політичним групам, інформація про кандидатів може подаватися спотвореною в один чи інший бік. В такому разі потрібно приділити увагу оточенню кандидата. Як правило, таке оточення яке складається з політтехнологів і радників не виникає з нічого, воно обов’язково вже десь працювало в минулому з тим чи іншим політиком чи політичною партією. Якщо цей політик чи партія в минулому вже принесли позитивні зміни для країни, тоді можна стверджувати що і їх радники і політтехнологи також можуть бути причетні до реалізації цих змін. І навпаки, якщо кандидат в президенти опирається на команду, яка працювала , з негативним політичним персонажем (наприклад з Януковичем), то можна спрогнозувати з вірогідністю до 90%, що в разі перемоги такого кандидата країна отримає такі ж страшні негативні наслідки.
Також потрібно приділяти багато уваги людським характеристикам кандидата на посаду лідера країни – розум, риси характеру, освіта, морально-етичний рівень. Найбільш важливим , безперечно є морально-етична характеристика, адже вона є визначальною в реалізації майбутнього сценарію розвитку країни. Але це не означає, що якщо ми сьогодні обрали в Президенти людину близьку за духовним розвитком до, наприклад Святого Миколая , завтра ми заживемо заможно і щасливо. Для такого заможного життя громадяни країни повинні мати певний морально-етичний рівень. Але при будь-якому народі, подібний лідер реалізує в країні суттєві позитивні зміни, а своїм прикладом надихне кожного громадянина до швидкого розвитку морально-етичних цінностей.
Якщо ж по тій чи іншій причині ми обираємо в лідери людину, яка за своїм морально-етичним розвитком знаходиться досить низько, — то громадян такої країни чекає незавидне майбутнє. Як правило, за такого лідера голосують в місцях позбавлення волі. Ознайомтесь з результатами першого тура виборів у в’язницях і зробіть висновки.
Для країн, які в минулому були в складі СРСР, дуже важливо також аналізувати родовід кандидатів, щоб серед них не було нащадків тих, хто був причетний до репресій і голодоморів в ті страшні часи, адже, як правило, в нащадків катів, апріорі не може вселитися розвинена в аспекті моралі Душа.
Якщо ж ми з тієї чи іншої причини не цікавимось політикою і не бажаємо приділяти багато часу прискіпливого вивчення внутрішнього стану кандидата в Президенти, тоді прислухайтесь до інтелігенції і духовних лідерів країни. Вони як правило обирають найкращого, так як підсвідомо бачать значно більше ніж пересічний громадянин.
